2021年6月19日，中国文物保护技术协会工业遗产保护专业委员会2021年度学术交流会在北京科技大学天工大厦成功召开。北京科技大学科学技术研究院张晓锋副院长，中国文物保护技术协会郭宏副理事长、曲亮秘书长，工业遗产保护专业委员会主任、北京科技大学科技史与文化遗产研究院院长潜伟教授，专委会副主任、北京大学考古文博学院党委书记陈建立教授，专委会副主任、中冶建筑研究总院有限公司检测中心副主任张文革教授级高工，30余名委员及其单位同仁，以及北京科技大学科技史与文化遗产研究院的10余名师生代表参加了此次会议。大会由工业遗产保护专业委员会潜伟主任主持。

会场

专委会主任潜伟教授主持 

　　张晓锋副院长首先代表北京科技大学致辞。他祝贺大会顺利召开，在介绍了北科大科学技术史专业的专业特色与优秀传统的同时，希望专委会的工作能够切实响应习总书记在上海调研时的重要发言，在工业遗产的研究、保护、利用等方面，为中国老城区改造提供合理的思路，实现“工业锈带”向“生活秀带”的转变。

张晓峰副院长致辞 

　　随后，曲亮秘书长代表中国文物保护技术协会对此次会议的召开表示祝贺。工业遗产保护专委会成立一年，时间虽短，却在工业遗产价值挖掘与研究、工业遗产本体保护材料与技术等多方面开展了不少实际工作，本次学术交流会汇集了工业遗产保护相关各领域的强大力量，必将进一步提升我国工业遗产保护的实力。

曲亮秘书长致辞 

　　会议的上半程由两组共八场学术报告组成。

　　第一组报告由专委会潜伟主任主持，内容聚焦技术史视角下的工业遗产保护理论与实践研究。

　　中国科学院自然科学史研究所方一兵研究员报告的题目为《技术史视角下工业遗产保护若干案例》。她首先提出技术史研究与工业遗产保护研究之间的壁垒问题；随后她用文献研究和田野调查的方法，分别对西北造修场、綦江水道工程，以及铁道博物馆的钢轨文物进行了研究，总结了工业遗产内外的技术要素和次生的技术特征；最后她回应最初的问题，认为工业遗产不同于传统意义上的文化遗产，它具有极高的科普价值，我们应当在这些工业遗产还“存活”的时候对它们进行干预、保护，以期在更大的程度上发挥工业遗产的价值。

　　北京国文信文物保护有限公司的滕磊总工程师向大会做《铁路桥梁遗产保护与利用的思考》为题的报告。他介绍了国内外多处铁路桥梁遗产的保护利用案例，对铁路桥梁遗产的保护与利用做出了几点思考：首先，秉持和遵循文物保护的基本原则是铁路桥梁遗产的保护和利用必不可少的基础；其次，铁路桥梁遗产作为工业遗产的一种，定期的检查、维护、保养、加固是必不可少的；再次，铁路桥梁成为遗产的重要因素即是它最基本和重要的交通功能，保留和延续这些桥梁的通行功能无疑是最好的选择；第四，当铁路桥梁遗产的保存与社会发展之间产生矛盾时，在尽可能保护遗产真实性和完整性的前提下，对其结构、材料进行适度改造是可以被接受和理解的；最后，铁路桥梁遗产的保护和管理应当纳入到区域性历史文化遗存的统一规划和管理中。

　　中国科协创新研究院的刘向东副研究员向大会做题为“技术史视角下的中东铁路工业遗产”的报告。他以中东铁路为研究对象，从技术史的视角对中东铁路的历史背景，选线和设计，铁路、机车及附属设施的技术细节，以及联运、满超五、学中长、人才培养等的运行管理几个方面，为大家揭示了中东铁路作为工业遗产而存在的历史、科学、社会价值。最后，他以世界遗产中的铁路遗产为例，以突出普遍价值为标准，略谈中东铁路工业遗产的前景。

　　太原科技大学的高翔冠副教授代表中国矿业大学的常江教授做报告，题目是“谁的工业遗产”。他以同在徐州的夏桥煤矿与权台煤矿之间“同地不同命”的境遇阐述了工业遗产的保护和利用，既要融入当地城市的区域发展，也要服务本地民众；既要让地方有信心利用好，也要用相关企业得利益。工业遗产的再次开发与利用需要图纸的规划与设计，更需要制度的保障与各方的参与，才能被巧妙地导向公共利益与城市复兴。

第一组发言 

　　第二组报告由专委会张文革副主任主持，内容聚焦于工业遗产本体保护的实践层面。

　　北京科技大学科技史与文化遗产研究院郭宏教授做题为《湖北黄石华新水泥厂机械设备的防腐蚀保护》的报告。他在报告中提出，机械设备是工业技术的直接体现，是工业遗产的核心价值所在。但机械设备的体量、材质、保存状态等条件与传统意义的铁质文物有所区别，所以对它的保护实践既要遵循文物保护的基本原则，也应当借鉴现代工业防腐蚀保护技术。并以华新水泥厂旧址湿法水泥回转窑的防腐蚀保护为例详细阐释了这一观点。

　　北京科技大学新材料技术研究院程学群教授为大会做题为《影响钢铁腐蚀的主要环境因素及金属文物腐蚀监测技术》的报告。程教授及其团队在影响金属腐蚀的环境因素研究方面做了很多很深入的工作，利用传感器实时监金属材料表面的电流和电量变化，以表征金属材料的腐蚀速率与损害程度，并通过在不同地区和环境下开展实验，建立了碳钢材料户外腐蚀初期预测模型。这种技术在工业遗产保护的日常监测和维护工作中将有很重要的作用。

　　中冶建筑研究总院有限公司高级工程师李忠煜向大会做题为《工业遗产建筑结构安全评估》的报告。他首先回顾了我国工业建筑发展简史，阐述了在各个时期工业建筑安全规范的制定与发展的差异；随后强调在当前工业遗产“保护优先、以用促保”的保护模式下，对工业遗产进行建筑结构安全评估的必要性，事关工业遗产的有效长期保护；面对我国工业遗产建筑结构年代跨越长、构筑物多、行业特征明显、结构形式复杂等特点，工业遗产建筑结构安全评估的标准编制工作正在有序展开。

　　北京建工环境修复股份有限公司李婉部长做题为《环境修复视角下的工业遗产保护与再利用》的报告，她提出工业建筑遗产是工业基地吸引眼球的要素，而工业基地易对土壤、地下水等环境造成污染的特性往往被人忽视，由此介绍了北京建工环境修复股份有限公司在广钢白鹤洞、重钢葛老溪等工业地块的土壤污染治理案例，并结合德国鲁尔工业区的修复与利用案例提出了一系列的环境修复方法，为今后工业遗产被污染环境的修复和工业遗产保护与再利用提供了一个良好的思路。

第二组发言 

　　会议的下半程由学术研讨会与专委会工作会议组成。

　　学术研讨会由专委会潜伟主任主持，来自国内工业遗产保护研究各领域的专家学者就工业遗产保护理念、建筑遗产评估与保护、钢结构评估与保护，工业遗产保护材料、保存环境、保护工程以及工业遗产生态修复等方面进行了广泛的讨论。与会学者们认为，工业遗产保护是个非常宽泛的研究领域，既有关于工业遗产认定的研究，也有遗产保护理念的研究；既涉及到建筑结构安全的评估，也关联到保护工程的具体实施。以往大家都在各自的领域做一些专项的研究，但现在有了专委会这样一个平台，可以在今后的工作中实现跨学科的多方合作与交流，在更大的程度上保存工业遗产的信息，保护工业遗产的本体，让工业遗产融入到社会的发展之中，融入到民众的生活之中。

学术讨论掠影 

　　工作会议由专委会陈建立副主任主持，与会人员共同审议了2020年8月出台的工业遗产保护专业委员会管理办法，随后各位委员对专委会下一年度的主要工作提出自己的看法和建议。委员们一致认为工业遗产研究综合性较强，专委会的工作应当以工业遗产保护的实践层面为重心，加强工业遗产本体保护的规范化研究，加强工业遗产保护的专业教育，加强工业遗产地民众对工业遗产、工业文化的归属感与认同感。

工作讨论掠影 

　　最后，潜伟主任总结工业遗产保护专业委员会下一年度工作重点，具体包括：促进工业遗产保护相关标准的制定，撰写中国工业遗产保护研究发展报告，筹办工业遗产保护培训班，建立健全专委会宣传平台等。

会议合影

撰稿：郑逸轩

照相：龙　澜

审校：王冬冬